El pasado martes 5 de agosto de 2025, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó públicamente que el Perú estaría “copando territorio colombiano” en la región amazónica, refiriéndose específicamente a la isla Santa Rosa. Esta acusación, que fue acompañada por la decisión de trasladar la celebración del 7 de agosto a Leticia como acto de “soberanía”, desató un fuerte rechazo dentro de su propio país. Políticos, periodistas, expertos y ciudadanos colombianos coincidieron en que sus declaraciones fueron imprudentes, inexactas y potencialmente dañinas para la relación con el Perú, uno de los países con los que Colombia ha mantenido una paz sostenida durante casi un siglo.
En lugar de provocar unidad nacional, el anuncio presidencial pareció lograr lo contrario: fracturar la imagen internacional de Colombia y generar críticas desde todos los sectores internos que consideran que el mandatario utilizó un tema limítrofe delicado como herramienta política interna, en un contexto de alta tensión social y descontento ciudadano.
Marta Lucía Ramírez: “No hay ningún problema con Perú, esto es una maniobra política”
Una de las reacciones más firmes provino de la exvicepresidenta de Colombia, Marta Lucía Ramírez, quien recordó que la frontera entre Colombia y Perú fue definida por tratados internacionales firmados en 1922 y ratificados en 1934. “No existe ningún conflicto fronterizo ni con el Perú ni con la nación peruana”, afirmó. Para ella, las palabras de Petro son una maniobra política para desviar la atención de los graves problemas internos que enfrenta su administración, como la pérdida de gobernabilidad, el incumplimiento de acuerdos con sectores sociales y las crecientes protestas de agricultores.
Ramírez cuestionó también el traslado de la ceremonia del 7 de agosto desde Boyacá hacia la región amazónica, calificándolo como un acto simbólico injustificado y manipulador. “Eso no es soberanía. Es espectáculo”, sentenció.
Prensa colombiana: perplejidad, crítica y llamado a la diplomacia
Los principales medios colombianos, como El Tiempo, Semana, El Espectador, Caracol Radio y W Radio, no tardaron en reaccionar. Lejos de respaldar la versión del mandatario, documentaron testimonios locales, entrevistas a expertos y datos históricos que desmentían la supuesta “ocupación peruana”.
Arnold Pérez, un ciudadano nacido y criado en Leticia, declaró a El Tiempo: “Hasta donde yo sé, la isla Santa Rosa es peruana. La bandera, el colegio, el hospital, la policía, todo es peruano”. De hecho, la moneda que circula, la infraestructura instalada y las autoridades presentes en la isla pertenecen al Estado peruano desde hace décadas.
Incluso expertos en derecho internacional, como el profesor Fabián Cárdenas, coincidieron en que la isla Santa Rosa no fue adjudicada explícitamente en los tratados, pero que la ocupación efectiva por parte del Perú es indiscutible, y que el reclamo de Petro debería canalizarse por medios diplomáticos y no con declaraciones incendiarias desde redes sociales.
Redes sociales: “Petro no nos representa”, “Santa Rosa siempre fue del Perú”
En plataformas como X (Twitter) y TikTok, el rechazo ciudadano fue inmediato y masivo. Las etiquetas #SantaRosa, #PerúColombia y #PetroNoNosRepresenta se volvieron tendencia nacional. Decenas de colombianos, especialmente de la región amazónica, narraron cómo desde hace años visitan Santa Rosa como parte de sus actividades cotidianas o turísticas, y siempre reconocieron que es territorio peruano.
Otros mensajes señalaron que el pueblo peruano es hermano del colombiano, y que la diplomacia debe prevalecer sobre cualquier intento de encender tensiones. La sociedad civil colombiana demostró una madurez política que contrastó con la retórica presidencial.
Jenica Acosta: “No es con discursos incendiarios que se hace diplomacia”
Desde la sociedad civil, la activista Jenica Acosta también se pronunció con dureza. Cuestionó el uso de un tema fronterizo como herramienta política. “La diplomacia no se hace en X, y mucho menos con insinuaciones de invasión”, declaró. Advirtió que estos gestos pueden generar temor, desinformación e incertidumbre en poblaciones vulnerables como Leticia, que requieren más inversión, presencia del Estado y cooperación con los países vecinos, no conflictos innecesarios.
Un conflicto inventado para ocultar una crisis real
El manejo del discurso internacional de Petro también fue comparado con su actitud frente a otros gobiernos, particularmente el de Venezuela. Mientras con Lima se mostró desafiante, con Caracas ha mantenido una postura ambigua incluso frente a denuncias de violaciones a los derechos humanos. Esta incoherencia ha sido interpretada como una estrategia de distracción interna: confrontar a un país hermano como el Perú, en medio de una caída sostenida de popularidad, podría buscar unir a la población bajo un supuesto patriotismo.
Además, varios expertos recordaron que Colombia ya contaba con estudios técnicos para dragar el río Amazonas y garantizar el acceso fluvial a Leticia. Sin embargo, esos proyectos no se ejecutaron. Hoy, se usa la excusa de una “ocupación extranjera” para justificar ese abandono.
La historia, el derecho y la cotidianidad respaldan la soberanía peruana
Los tratados Salomón-Lozano (1922) y el Protocolo de Río de Janeiro (1934) son claros: la isla Santa Rosa es territorio peruano. Si bien se ha argumentado que el curso del río cambió en las últimas décadas, la soberanía de un país no se define por movimientos naturales del cauce fluvial, sino por acuerdos internacionales.
La llamada teoría del talweg, que propone delimitar la frontera en el punto más profundo del río, no puede aplicarse de forma unilateral ni desconocer la ocupación efectiva y pacífica del Perú en la isla desde hace más de 50 años.
Voces desde la isla Santa Rosa: “Somos peruanos y no aceptamos que nos digan invasores”
Las declaraciones de Petro también generaron profunda indignación en la isla Santa Rosa. Medios peruanos y colombianos recogieron testimonios de sus habitantes, quienes reafirmaron con firmeza su identidad y su historia. “Somos peruanos de sangre, de raza y de corazón”, afirmó una vecina en entrevista con RPP. Otro habitante fue más directo: “Defenderemos nuestra tierra, porque es lo único que nos queda”.
El alcalde peruano de la zona, Julio César Kahn, también fue entrevistado por medios colombianos, y afirmó con claridad que Petro está mal informado o intenta distraer a su país con un conflicto inexistente. “Nosotros no hemos invadido nada. Llevamos décadas viviendo aquí como peruanos. No vamos a ceder ante una provocación política”, declaró en Caracol Radio.
Conclusión: una Colombia que elige la diplomacia por sobre la retórica presidencial
La reacción de la prensa, de los expertos, de los políticos de oposición e incluso de ciudadanos colombianos demuestra que la sociedad no está dispuesta a acompañar al presidente en este conflicto improvisado. La opinión pública ha sido clara: la isla Santa Rosa es peruana, y el respeto a los tratados y la diplomacia debe prevalecer.
Gustavo Petro no solo ha generado un conflicto innecesario con un país hermano, sino que ha puesto en entredicho la seriedad del Estado colombiano ante la comunidad internacional. En un mundo interconectado, donde la verdad circula rápidamente, no basta con discursos patrioteros. Se exige rigor, coherencia y visión de Estado.
Hoy, mientras el Perú reafirma su soberanía con calma, la propia Colombia —a través de su gente, su prensa y sus instituciones— parece corregir el rumbo que su presidente ha intentado torcer. Porque más allá de las fronteras geográficas, los pueblos saben cuándo se les está diciendo la verdad… y cuándo no.
Redacción | Web del Maestro CMF
Así es la derecha rancia de Colombia, vendé patrias.
Quièn leyö el tratado? como se define la fonteta entre Petü y Colombia en el río Amazonas? que pasa con las fronteras vivas que cambian en el tiempo? antes de pronunciarse de u. tema se debe leer,documentar para dar argumentos logicos. especialmente,cuando se es polìtico
Aquí hablan es monda son descerebrados
Porque no dicen quienes son los narco políticos que rechazan las políticas del gobierno con sus clanes de sicarios del micrófono disfrazados de periodistas!
Elkin Antonio Rodriguez Angulo M19?
El Uribismo es el cáncer de colombia.
La hipocresía en pasta
Paúl Basaldúa Salazar Si de ese es que se habla, ese es el presidente GUSTAVO PETRO, el que los tiene TRASNOCHADOS, no los deja DORMIR, en PAZ, los noto ASUSTADOS,.
Léase la CONSTITUCIÓN del 91y dejara de escribir ESTUZPIDECES.
Lamentablemente Petro se equivocó hasta su pueblo no quiere guerra innecesaria , ya fue Petro el solo cavo su tumba
Son tan brutos y malp….. qué están dispuestos a dejar pierden parte de las fronteras con tal de llevarle la contraria a petro
Paúl Basaldúa Salazar si, ex del M19, la guerrilla que ayudó a crear la constitución del 91 la cual le da derechos a los colombianos, si ud es colombiano, pues muy burro si no sabe eso. Petardo.
Web del facho, adiós página de básicos
Sandra Torres En Perú es solo cebolla y cilantro.
Paúl Basaldúa Salazar ni tú conoces a Petro, para que preguntas
Francisco De Paula Santander ahora te haces a la desentendida.
Quien lo dice, los narcopolitiqueros de la ultraderecha que han perdido sus emprendimientos de polvos blanco.
Alvaro Nieto Forero lo Venezuela es puro narcotrafico y guerrilla
Paúl Basaldúa Salazar no se, tu dirás?
Al parecer aún hay muchas personas que creen lo que los medios de comunicación al servicio de las élites colombianas publican en contra del presidente Petro, esas publicaciones son falsas, amañadas y manipuladas y no dan a conocer la verdad. El presidente Petro tiene un gran respaldo popular de tal magnitud que muchísimos colombianos queremos que sea reelegido.
Al pobre le buscan errores por todos los ángulos. Desgracia colombiana, Viva EEUU?
Francisco De Paula Santander petro el ex guerrillero? Del hablas?
MENTIRA DE LOS APATRIDAS
También los mismos periodistas lo criticaron por la zona compartida con Venezuela.
Dizque maestros de corazón, será maestros del odio. Da asco esta página
Definitivamente, la brutalidad de esa gente no se improvisa, está radicada en sus genes.
🙈🙈🙈
No me parece bien que web del maestro muestre este tipo de temas. Son fuera de contexto pedagógico
Ignorantes….
Y este canal de dónde salió?
Este medio de divulgación debería basarse en información más confiable, lo que publican corresponde a pasquines o desinformación proveniente de los opositores del gobierno. Así que deberían ser más imparciales y conocer las verdaderas razones de la problemática.
Soy colombiano, esos rechazos los hacen los Narco Uribistas y periodistas lamesuela de ese cáncer que ha carcomido a Colombia. Están furiosos por qué Petro dió la orden de ir por los capos del Narcotráfico,que por cierto son uribistas, además nuestras Fuerzas Armadas le han asestado golpes contundentes incautandoles toneladas de polvo blanco.
Quien dijo eso ????? Y está página ya se volvió política o que 🙄🤔🤔🤔🤔🤔
Solo Políticos corruptos, narcos, periodista sin cerebro y uiburristas son los únicos
Quien en su sano juicio estaría en contra de evitar más perdida del territorio????